Hardfork znamená významnou změnu v protokolech blockchainové sítě. Jinak řečeno, hardfork rozdělí jednu měnu na dvě a potvrdí platnost dříve neplatných bloků a transakcí, nebo naopak.
Od vzniku bitcoinu vznikly nebo z něj vyrostly stovky alternativních kryptoměn. Litecoin (LTC) je stejně jako bitcoin altcoin, což je označení pro kryptoměny, které nejsou bitcoiny.
V rámci londýnského hardforku se budou kontrolovat transakční poplatky. Název “hard fork” pochází spíše ze základních změn, které by mohli inženýři provést na úrovni bloků – stavebních kamenů měny – než z vytříbené etikety britského stolu.
Ether je distribuovaný blockchain s otevřeným zdrojovým kódem a schopností uzavírat chytré smlouvy. Ether (ETH) je vlastní kryptoměna této platformy. Z hlediska tržní kapitalizace je ether mezi kryptoměnami na druhém místě za bitcoinem.
Svět kryptoměn a blockchainů se neustále vyvíjí, dochází k častým úpravám a novým možnostem. Vývojáři musí činit obtížná rozhodnutí, aby mohli tyto změny implementovat. V decentralizované síti může být implementace těchto vylepšení časově náročná a při nesprávném provedení může vést ke kolapsu sítě.
Otevřený kryptoměnový ekosystém se chová zcela jinak než mobilní bankovní aplikace. I když vás nezajímá kód, který síť pohání, je důležité si uvědomit, že každý má možnost se do ní zapojit. V decentralizované společnosti je zásadní dát zákazníkům možnost volby. místo toho, abyste svěřili informování a provádění úprav jednomu centrálnímu subjektu, jsou vývojáři kryptoměn ohledně svých cílů otevřenější.
Většina aktualizací sítě se provádí prostřednictvím “rozvětvení”. Při porovnávání hard forku a soft forku je důležité pochopit rozdíly mezi nimi. V některých případech mohou být zapotřebí obě metody.
Rozhodovací postup
Než se pustíme do podrobností o větvení kódu, je nutné si ujasnit některé základy. V decentralizované síti neexistuje žádná čelní osoba, která by rozhodovala jménem všech uživatelů. Místo toho je aspekt správy sítě – například Bitcoinu – podstatně složitější. Rozhodování mezi stovkami, ne-li tisíci jednotlivců není jednoduché.
Do rozhodovacího procesu zasahuje řada osob, z nichž každá má své vlastní povinnosti. Jednou z těchto skupin jsou kodéři, kteří provádějí úpravy kódu. K dosažení většinové dohody potřebují podporu těžařů, kteří síť chrání, a uživatelů plnohodnotných uzlů, kteří do ní vysílají transakce. Na papíře to může vypadat jednoduše, ale ve skutečnosti to může být trochu složitější.
Vývojáři
Vývojáři musí vyvíjet, testovat a nasazovat chytré smlouvy. Bez nich by ekosystém nemohl zahrnovat aktualizace nebo úpravy, které by ho udržely konkurenceschopným a atraktivním. Hlavním účelem vývojářů je psát a aktualizovat kód. Za tímto účelem se může kdokoli zapojit do prostředí open source. Veškerý kód je volně dostupný, což umožňuje spolupráci a analýzu
Horníci
Těžaři jsou uživatelé zodpovědní za bezpečnost sítě. Tím, že provozují svůj vlastní software a poskytují zdroje pro přidávání nových bloků do sítě, jsou důležitou součástí ekosystému Bitcoinu . Těžaři za svůj příspěvek do sítě dostávají odměnu za každý blok a transakční poplatek.
Uživatelé celého uzlu
Ačkoli je tato skupina často přehlížena, síť Bitcoin by bez plnohodnotných provozovatelů uzlů nefungovala. Každý operátor plného uzlu pomáhá ověřovat, odesílat a přijímat bloky v celé síti. Kromě toho každý plný uzel ukládá místní kopii celého řetězce bloků.
Význam tohoto rozlišení je zřejmý. Není těžké pochopit, proč se tyto tři kategorie mohou překrývat. Vývojáři například často těží a udržují celý uzel. Někdo může, ale nemusí patřit do jedné, dvou nebo tří výše uvedených kategorií. Většina uživatelů však nehraje v síti aktivní roli kvůli svému zařazení
Nejúčinnějším způsobem, jak dosáhnout toho, aby vaše sdělení bylo slyšet, je zjistit, jak vás lidé vnímají.
V současné době jsou vývojáři a těžaři těmi nejdůležitějšími, kdo v bitcoinu rozhodují. Ti mají v ekosystému největší “aktivní” roli a mohou svými činy snadno ovlivňovat síť. Pokud vývojáři přestanou psát kód, nebude k dispozici žádný nový software, který by bylo možné provozovat, a základní bezpečnostní problémy zůstanou nevyřešeny. Bez těžařů se bezpečnost sítě výrazně sníží.
Navzdory své “společné síle” nejsou vývojáři a těžaři schopni síť ovládnout. Síť již nemůže ověřovat transakce a blockchain, pokud se do ní nezapojí plnohodnotní provozovatelé uzlů. Bitcoin se zastaví a systém se stane nepoužitelným. Každému, kdo se pokusí donutit ostatní, aby následovali jeho nápady, aniž by nejprve získal konvenční dohodu, hrozí, že navždy ztratí.
Je důležité si uvědomit, že všechny tři “skupiny” jsou sice poskytovateli služeb, ale nejsou řídícími orgány. Protože je síť volitelná, každý má svobodnou volbu, zda bude software Bitcoinu používat, či nikoli. V nejlepším zájmu těžařů je zajistit, aby lidé síť nadále používali a profitovali z bitcoinu. Na druhé straně vývojáři čelí značné výzvě. Uživatelé mohou jejich doporučení zcela ignorovat, pokud s určitými úpravami nesouhlasí.
V decentralizované síti může existovat mnoho “větví” kódu. Může docházet k různým “větvením” kódu, protože kdokoli může upravovat software, na kterém síť běží. Jakmile určitou verzi kódu spustí více lidí, budou se vzájemně ovlivňovat. Na druhou stranu některé forky mohou být škodlivé, protože některé byly vytvořeny s úmyslem krást prostředky uživatelů.
Jaké jsou povinnosti vidlice?
Vezměme si například mobilní aplikaci v jazyce Java. Pomocí aplikace Android Studio můžete projekt vytvořit během několika minut a kdykoli jej z IDE odstranit, aniž byste museli měnit jakýkoli kód nebo nastavení. Můžete jednoduše aktualizovat soubory Java, kdykoli je to nutné, a kdykoli během vývoje vydávat aktualizace, dokud s nimi nebudete spokojeni. Ve většině případů budou změny pro uživatele projektu přínosné v mnoha ohledech, i když vždy existuje možnost, že někteří členové sítě budou dávat přednost staré verzi před novou.
Rozhodnutí, kterou verzi softwaru použít, je obtížnější, pokud mají obě verze společnou historii. V důsledku mnoha forků v projektech s otevřeným zdrojovým kódem a v důsledku současného množství kryptoměn se vždy nějaký najde. Je však zásadní zjistit, zda se jedná o soft fork, nebo hard fork, protože mají na síť různé dopady.
Myšlenka hard forku
Hard fork je změna protokolu, která způsobí, že dříve neplatné bloky se stanou platnými a naopak. To vyžaduje, aby všechny uzly nebo uživatelé přešli na novou verzi softwaru protokolu. Hard fork si lze představit jako změnu jedné sady pravidel na jinou.
Pokud existují dvě paralelní sítě, může se situace zhoršit. Každá verze blockchainu nadále vytváří bloky a transakce, ale jsou vzájemně nekompatibilní. Některé uzly se budou soustředit na řetězec A, zatímco jiné se budou zabývat řetězcem B. Nakonec místo využívání stejného registru budou existovat různé bloky a transakce
Pokud dojde k rozdělení sítě, mohou být někteří uživatelé nepříjemně překvapeni. Pokud dojde k rozdělení sítě, má uživatel obvykle stejné množství mincí v obou řetězcích. Je možné je utratit v obou řetězcích, ale převod jejich hodnoty z řetězce A do řetězce B nebo naopak může být náročný. Ještě významnější je, že hodnota každé mince bude v obou řetězcích odlišná.
Dalším významným rozvětvením je rozdělení bitcoinů a bitcoin -cash. Někteří vývojáři chtěli po debatě o škálování sítě zvětšit velikost bloku, zatímco jiní byli proti. Přijetí větší velikosti bloku je obrovskou změnou pravidel, která vyžaduje upgrade softwaru. Každý blok, který nesplňuje tento požadavek, bude sítí automaticky odmítnut.
Jiná složka sítě však s touto změnou nebude kompatibilní. Nakonec se bitcoin a bitcoin cash staly dvěma odlišnými entitami s velmi rozdílnými dlouhodobými cíli a oceněním.
Vidlice Softfork není stejná.
Aby vývojáři předešli škodlivému scénáři, jako je hard fork, mohou zvolit alternativní cestu integrace úprav kódu. Softfork je kompatibilní se starými uzly a umožňuje jim pokračovat v chatu, i když svůj software hned neaktualizují. Abyste zajistili hladký provoz sítě v průběhu času, vyhněte se střetu starých a nových předpisů.
10 nejlepších kryptografických debetních a kreditních karet
Pomocí softforku můžete měnit velikost bloku, aniž byste museli vytvářet hardfork nebo potenciálně rozdělovat síť. Neexistuje nic takového jako nepřekročitelný limit pro to, jak malé mohou být síťové bloky. Pokud je potřeba méně transakcí, je zbytečné neustále používat maximální velikost bloku.
Možnost “uzly” je přístupná pouze pro uzly s tímto softwarem, které přijímají pouze bloky menší než určitá prahová hodnota. I když odmítají větší bloky, nejsou v důsledku toho od sítě odpojeny. I když jsou data mimo sadu pravidel uzlu odstraněna, komunikace s ním bude stále možná.
Obchodování s bitcoiny pro začátečníky
Posledním případem úspěšného short forku bitcoinu byl upgrade Segregated Witness. SegWit mění formáty bloků a transakcí, aniž by bránil starým uzlům porovnávat data s různými předpisy. Díky pokroku v SegWit je dnes v jednom bloku sítě umístěno více transakcí. Ani po tolika letech však ne všichni aktualizaci přijali.
Který styl vidlice je nejlepší?
Vývojáři a uživatelé nemají hardforky příliš v oblibě kvůli jejich zastrašující povaze. Úprava protokolu bez hardforku je však nemožná. Sporný hardfork může síť trvale rozdělit, i když většinou nezpůsobí žádné problémy. Plánování forku dopředu a komunikace se členy komunity vám může pomoci vyhnout se většině potíží nebo konfliktů.
Jednodušší alternativy jsou vždy vhodnější. Mohou pomoci s různými drobnými problémy nebo vylepšeními, ale nikdy neprovádějí rozsáhlé úpravy sítě. Významnou výhodou je skutečnost, že nejsou v konfliktu s předchozími verzemi programu.
Co je DeFi? Porozumění decentralizovaným financím
V závislosti na cílech sítě zůstávají obě možnosti větvení životaschopné. Komunikace a diskuse s uživateli sítě jsou často přínosné pro předcházení skutečným potížím, ať už se jedná o fork nebo softfork.
Závěrečné poznámky
Každá možnost má své výhody a nevýhody, ale někdy se jim nelze vyhnout. V odvětví blockchainu nejsou softforce a hardforce jedinými dvěma možnostmi. Některé platformy mohou používat hybrid těchto dvou metod nebo vyvinout vlastní originální systém. Není možné za všech okolností prohlásit jeden za lepší než druhý. Nejlepší by bylo, kdybyste každý případ posuzovali na základě jeho jedinečných vlastností.
Zásadní je, aby každý uživatel pochopil, jak tyto procesy fungují a co znamenají pro budoucnost sítě. Děkujeme za přečtení. Doufám, že tento článek byl poučný. Pokud máte nějaké dotazy nebo návrhy, zanechte prosím níže komentář.